Redaktör Dirk Schulz, Ekim 2025'te Lauenburgische Landeszeitung'da bizzat yönettiği bir etkinlik hakkında haber yaparken, üstü bunu sorun olarak görmedi. Bir Basın Konseyi şikayeti sürüyor.
8 Ekim 2025'te Hamburger Abendblatt gazetesinde gazeteci Dirk Schulz imzasıyla Geesthacht'taki eski Edmundsthal-Siemerswalde akciğer sanatoryumu hakkında bir makale yayımlandı. Makalede, Geesthacht Yurt ve Tarih Derneği'nde gönüllü olarak görev yapan Schulz'un bizzat yönettiği tarihi bir gezi turu duyuruluyordu. Bu ikili rol makalede belirtilmedi.
Abonelerin bilmesi gerekenler
Bana göre bu soyut bir basın etiği meselesi değil. Lauenburgische Landeszeitung'a on yıllardır abone olan okuyucuların ne için para ödediklerini bilme hakkı var. Bir makalenin gazetecilik mi yoksa bir redaktörün kendi çıkarına reklam mı yapması olduğu açıkça ayırt edilebilir olmalıdır. Bu bir talep değil, gazete ile okuyucu arasındaki güven ilişkisinin temel bir koşuludur.
Basın Konseyi'ne Şikayet
Soruşturmam üzerine baş editör Alexander Sulanke yazılı olarak yanıt verdi: İkili işlevin editöryal ekip tarafından bilindiğini, ancak "tamamen eleştiriden uzak bir konu" olduğu için çıkar çatışması görmediğini belirtti. Başka bir deyişle: Basın Yayın Kodu geçerlidir; editöryal ekip konuyu masum bulduğu sürece. Ona verdiğim yanıtta şunları yazmıştım:
"İçeriden gazetecilik yakınlığı ve konu uzmanlığı olarak görünen şey, dışarıdan editöryal mesafenin yitimi olarak algılanabilir."
Bu gerekçe, Basın Kodu'nun 6. Maddesi ile bağdaşmıyor. Söz konusu norm tematik bir istisna tanımıyor. Bir yazar bizzat yönettiği bir etkinlik hakkında haber yapar yapmaz, içerikten bağımsız olarak yapısal bir çıkar çatışması ortaya çıkıyor. Alman Basın Konseyi'ne şikayette bulundum. Süreç reddedilmedi, şikayet komitesine iletildi.
Sulanke'nin yazılı tutumu ile Haziran 2026'daki kendi makalesi arasındaki çelişki kendi içinde çok şey söylüyor. Basın Konseyi süreci devam ediyor. Sonuç burada yayımlanacak.
